聯博-全球高收益債券基金 AB Global High Yield AT USD
這是國內投資人買最多的債券基金之一，也是從2008年之前開始近幾年最知名的基金之一，不過在我自己的投資組合中從未加入這種投機性質高的債券資產，原因很簡單，就是在市場下跌時不能給我的投資組合帶來穩定的作用。
我相信很多國人買他都是因為他每月"穩定"配息，可是在發生虧損時撥回的是自己本金，真的有比較好嗎? 投資人不要只是看他配息率，而忘記撥回配息有可能是來自於自己的本金。
首先我們先來看下面這張圖:
國人在高收益債投資達到9500多億，佔總投資資產約31%，這數字顯示原來台灣有3分之1以上的資金都在"投機而非投資"。
聯博高收債總資產約為176億美金，國人佔比重約為 61.82%， 176億中就佔了108億 (09/30/2015止)， 非常誇張的數字，難怪境外基金那麼愛台灣人，光是手續費等等費用就讓基金公司荷包滿滿。
基金成立時間為: 2002/09/16/，基金淨值為 4.11USD (11/27/2015) ，配息屬於月配型，Beta 系數為0.84 ， (完全達不到配置債券負相關特性的目的及功用)。
基金經理為: Douglas J. Peebles/Paul J. DeNoon/Gershon Distenfeld ，註冊地在盧森堡 。
投資目標及標的：
基金的投資目標是以獲取高額的當前收入及整體總回報。
投資策略：
本基金在任何時候，主要將其至少三分之二的資產投資於世界各地高收益債證券。
主要投資類別：
(1)美國公司發行人的高收益非投資級別債務證券
(2)新興市場國家內發行人的非投資級別債務證券及
(3)新興市場國家發行的主權債務。
對應績效指標為:
33% 巴克萊資本高收益 2%限制指數
33% JP摩根政府債券指數-新興市場
33% JP 摩根全球新興市場債券指數
基金信評分怖:
AAA:10.73%
AA:0.65%
A:1.42%
BBB:16.19%
BB:25.68%
B:23.94%
CCC級及以下:12.96%
其他8.43%
垃圾債券標準:
標準普爾: BB - B - CCC - CC - C
穆迪: Ba - B - Caa - Ca - C
在聯博高收債中非投資級等級，俗稱垃圾債比重佔資產的高達71.01%，投資評等很低的債券，本息的償付就變的得具有投機性質，評等每下降一級，信用風險都會跟著增加，如果只是為了增加收益而承擔著那麼大的信用風險，相當不明智。
首次手續費:
佔購買價的百分比 A、A2、AT、AA 穩定月配﹞級別 (及對應之避險級別)：最高 6.25%。
各年度基金費用:
這次所分析的 AT股在103年費用為 1.79% (不含管理費以及保管費) ，雖然隨著資產越大，費用確實有一直往下調整，但是以債券基金來說仍然算是偏高，以美國 iShares J.P. Morgan新興市場美元債券 ETF 來說 EMB 只有0.4% 的總開支費用。
以100萬來說投資10年，成本費用是1.79%計，資產就先被扣掉16.52%，100萬只剩下83.48萬，還不算其他成本費用，這-16.52%需要約 +20% ，投資人才能開始變正報酬。
而以費用 0.4%來說，10年下來只有-3.93%， 正報酬只需要+4.09% 就可以打平，兩者隨著時間越久差距越大。
下表是投資人要優先避開最貴的高收益債券收費表:
可以看到在台灣買屬於後收型費用的B股，還要被剝一層將近1%的分銷費用，相當不合理，雖然最近已經有部份基金公司推出沒有分銷費的後收型基金，不過這是基金公司本應該做的，投資人沒有什麼好高興及期待的。
過去這幾年不管是從廣告或是去銀行，理專十之八九都會推薦聯博全球高收益債券基金，只是投資人真的知道他的風險嗎?還是只是聽從專家的穩定配息來做投資??
如果投資人只是跟隨著市場波動，或是專家建議而去選擇投資標的，跟買賣時機，那你只是在做投機而非投資。
配息率很高的垃圾債券，往往配息率高過整體績效，實際上只是基金公司把投資人本金歸還給投資人，可是你的本金淨值會不斷下降，而大部份的專家或理專會說淨值下降只是暫時的，會慢慢回來，反正他一直有高配息就好了，如果連站在第一線的銷售人員都這樣說，真的是很可悲又無知。
只是投資人真的有必要冒著那麼大風險去"投資"嗎?
ETF 美股-世界財經
沒有留言:
張貼留言