在經過了15年後，華爾街日報指出被動式投資績效打敗了主動式管理投資績效。
在扣除費用後，從2002~2016年12月大多主動式管理股票基金落後其扣除費後的基準指數報酬，但其實到現在這點相信大多數投資人都已經知道了。
華爾街日報更指出，以美國股票型基金為主的基金報酬，有高達90%以上連續15年表現都是落後基準指數。
SPIVA更進一步研究:
同時這份報告也研究了其他資產類別更是如此:
從這些研究結果來看主動式基金的確表現不好，更不用說這些主動式基金可以成功存續時間15年以上更是少之又少。
以美國大型股票來說這15年下來只有34%的存活率，也就是說有高達66%以上的基金是消失不見的，十支基金有六支消失，這是一個很高的比例，再者這些研究更是指出有著高費用的主動型股票基金，通常會帶給投資人較低的成功率，基金也容易遭到清算。
看到這些數據，投資人你還在期待主動式基金能打敗大盤嗎?
投資人投資主動式基金基本上就是在玩輸家的遊戲，但一定看這很多投資人會有疑問，那萬一全世界的人都投資ETF怎麼辦? 其實大可放心，因為永遠都會有人投資主動式基金及自己選股票投資，這些人佔了全世界投資資產高達90%以上。
理性聰明的投資人知道要怎麼投資了嗎?
等崩盤過一輪再來說吧
回覆刪除ETF只是個工具，沒那麼神奇
但不能否認他是個好工具，如此而已
建議可以從最近30年開始看，主動型基金存活到現在有幾%。
刪除