很多長期投資人應該都有一個困擾,那就是什麼時間點需要再平衡與多久執行一次?跟有必要再平衡嗎?
長期來講,風險較高的資產會比風險較低的資產成長較快,導致投資組合會偏離當初所設定的方向,各資產類別會產生不同的回報,而重新再平衡可以回到投資人當初所設定的原有規劃及風險特性。
圖為Vanguard研究1926-2014年 每年再平衡與完全不平衡統計: (50%世界股票/50%世界債券)
一點都不意外,以沒有"進行每年平衡"這89年報酬來講,雖然有比每年再平衡高,但那是因為隨著時間變化,而股票所佔比例越來越加重,風險也提高許多所換取的報酬。
平均年度報酬有再平衡為8.1%,沒有再平衡則是8.9%,年度波動部份,有再平衡為9.9%,無再平衡為13.2%,明顯波動變更大,而報酬卻只多了0.8%,
再平衡的好處就是可以控制風險,有助於投資人在市況低迷時不會隨著資產劇烈變化,而做出衝動不理智行為,還有跟強建自身的心理因素等等優點。
但如果投資人唯一的目標就是取得最大報酬,而心理因素也完全不影響整個投資行為,也完全無視任何風險,那麼應該直接選擇100%股票,但是並不推荐那麼做,因為人往往都會高估自己的風險承受度,而做出不可挽救之憾事。
*我們以1972-2015年這43年間來看,各資產類別比例為 美國市場40%、世界股票市場30%、中期債券30%。
每年無再平衡:
做再平衡這件事,會讓你的投資組合強迫買低賣高,而這也正是考驗每個投資人情緒掌控與投資人紀律,以及長時間的耐心,這三項都是長期成功投資人缺一不可的條件。
偶然逛到貴網站,非常喜歡每篇文章所附的圖表與解說,驚艷!
回覆刪除