在2015年時有寫過一篇關於此基金的文章，再把近況更新一下。
前2天收到富蘭克林這封EMAIL，它的標題是"生技領航基金5/16開放投資！搭上人口老化醫療商機！"（之前因資產規模明顯增加，自2014年7月8日起停止受理新投資人申購富蘭克林坦伯頓生技領航基金）。
看完MAIL後，直覺就是這檔基金因為之前生技股下跌而造成投資人的贖回潮，導致資金外流，所以現在又要開放基金，讓投資人再把錢投入。
(點圖放大)
內容不外乎就是說人口老化會帶來生技醫療跟投資的機會，醫療商機非常好，好像投資人投資這產業一定賺錢，從以前一直講到現在，一點都沒變。
然而基金跌多了，市場的遊戲就是，基金公司經理人或是分析師，總是會在第一時間跳出來說: 現在價格已經相對便宜，是投資人可以進場的時候了!但是你如果是聰明老練的投資人，你應該會對這些話保持高度懷疑。
第一：他是單一產業。
第二：價格現在低不代表以後不會更低。
第三：跟同類型基金相比 他有比較好嗎?
接下來 來看富蘭克林坦伯頓生技領航基金 與 iShares Nasdaq Biotechnology ETF 股票代號:IBB 比較
IBB是2001/02/05 成立，主要也是在追蹤NASDAQ Biotechnology Index，ETF規模約60億美金，平均每天成交230萬股以上。
生技領航基金與IBB費用率:
以IBB的總開支費用0.48來說，生技領航A股1.81%，約是IBB的3.77倍，而B股更是差了約6.47倍，這些費用都還未把其他費用如銀行每年保管費加進去。
生技領航基金與IBB週轉率:
找了很久生技領航基金的週轉率，真的是不太容易找，這也凸顯一個問題，台灣境外基金公司在月報中竟然沒有寫到這滿重要的資訊。
難道基金公司不知道重要性?還是能讓大家不知道就裝做自己也不知道?而週轉率也是基金重要隱藏成本之一，(如果知道週轉率的朋友也可以提供給我)，謝謝。
生技領航基金與IBB完整年度績效比較:
這十年比較下來不管是從費用率、持股數、標準差、週轉率更甚至從基金績效來看，IBB都明顯好過於生技領航基金，不但波動更小，報酬率還更好。
這十年期間IBB總報酬來到嚇死人的344.25%，年化報酬更是來到16.08%，跟生技領航總報酬差距高達53.32%。
而這是什麼概念?
以IBB來說不但成本更便宜，績效更是有效率，十年下來領先基金50%以上，以投資100萬來說投資人多了53.32萬可以自由運用。
看到這差距，投資人還要再繼續使用高貴卻沒效率的投資工具來達成你的財務目標嗎?
沒有留言:
張貼留言